Різниця між статтею 185 та статтею 185-3 КУпАП

Статті 185 та 185-3 КУпАП нерідко плутають через схожі номери. Насправді вони передбачають відповідальність за різні порушення: одна стосується злісної непокори законним вимогам посадових осіб, а інша – проявів неповаги до суду або Конституційного Суду України.

Основні відмінності коротко

• Об’єкт порушення. Стаття 185 стосується законних вимог поліцейських та інших уповноважених осіб. Стаття 185-3 – порядку здійснення правосуддя.
• Місце виникнення. Стаття 185 застосовується в різних громадських місцях. Стаття 185-3 найчастіше пов’язана із судовими засіданнями.
• Кому не підкоряються. За статтею 185 – поліцейському чи іншій визначеній законом особі. За статтею 185-3 – головуючому судді або встановленому порядку судового розгляду.
• Типова ситуація. Стаття 185 – відмова виконати законну вимогу поліцейського. Стаття 185-3 – зрив судового засідання або невиконання розпорядження головуючого.
• Головна мета. Стаття 185 охороняє порядок діяльності органів влади. Стаття 185-3 – авторитет і нормальну роботу суду.

Що передбачає стаття 185 КУпАП

Стаття 185 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського, військовослужбовця, члена громадського формування чи інших осіб, прямо визначених законом.

Наприклад, у Харкові під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди поліцейський просить водія відійти від місця роботи слідчо-оперативної групи. Якщо людина навмисно відмовляється виконувати законні вимоги, заважає оформленню матеріалів і продовжує агресивну поведінку, можуть виникнути підстави для складання протоколу за статтею 185.

💡 До речі! Незгода з діями поліцейського сама по собі не є адміністративним правопорушенням. Закон дозволяє оскаржити його рішення, але не дозволяє свідомо перешкоджати виконанню службових обов’язків.

“Законні вимоги поліцейського є обов’язковими для виконання” – стаття 62 Закону України “Про Національну поліцію”.

Саме тому під час розгляду таких справ суд насамперед перевіряє, чи була вимога законною.

Що передбачає стаття 185-3 КУпАП

Стаття 185-3 КУпАП встановлює відповідальність за прояв неповаги до суду. Йдеться про дії, які порушують встановлений порядок судового засідання, невиконання розпоряджень головуючого судді, а також інші форми поведінки, що заважають здійсненню правосуддя.

Наприклад, учасник процесу в суді міста Львова неодноразово перебиває суддю, відмовляється виконати вимогу залишити залу засідань після попередження та продовжує зривати слухання справи. За таких обставин можливе притягнення до адміністративної відповідальності саме за статтею 185-3.

⚡ Цікавий факт! Стаття 185-3 застосовується не лише до сторін спору. Відповідати можуть також свідки, слухачі чи інші присутні, якщо їхня поведінка порушує порядок судового засідання.

Порівняльна таблиця

Критерій	Стаття 185 КУпАП	Стаття 185-3 КУпАП
Основне порушення	Злісна непокора законній вимозі	Прояв неповаги до суду
Основний об’єкт захисту	Діяльність органів влади	Авторитет правосуддя
Де виникає	Будь-яке громадське місце	Судове засідання
Хто висуває вимогу	Поліцейський чи інша уповноважена особа	Суддя або головуючий
Типові докази	Бодікамери, відео, свідки	Журнал судового засідання, відеофіксація
Характер поведінки	Непокора законній вимозі	Порушення порядку суду
Законність вимоги	Обов’язкова	Обов’язкова
Типовий приклад	Відмова виконати вимогу поліцейського	Ігнорування розпорядження судді

Поширені помилки

• Вважати будь-яку суперечку із суддею неповагою до суду. Якщо учасник процесу аргументовано висловлює свою позицію та дотримується процесуальних правил, це не означає автоматичної відповідальності.
• Плутати статтю 185 із неповагою до суду. Наявність слова “непокора” не означає, що всі подібні випадки регулюються однією нормою.
• Ігнорувати законність вимоги. І для статті 185, і для статті 185-3 суд оцінює, чи мала посадова особа право висувати відповідну вимогу.
• Не звертати увагу на відеозапис засідання. Саме технічна фіксація часто дозволяє точно встановити, що відбулося в залі суду.
• Підписувати протокол без зауважень. Якщо людина не погоджується з викладеними фактами, свої пояснення краще внести одразу.

Детальні відмінності у практиці

Судове засідання має власні правила

Зі свого боку я помітив, що люди іноді поводяться в суді так само, як під час звичайної дискусії. Але судове засідання регулюється процесуальними кодексами, а головуючий має право підтримувати порядок навіть шляхом видалення порушника із зали.

🚨 Зверніть увагу! Якщо суддя кілька разів робить зауваження, а учасник процесу навмисно їх ігнорує, це може стати окремою підставою для адміністративної відповідальності.

Емоції ще не означають правопорушення

Мій досвід підказує, що під час судових спорів люди нерідко говорять голосніше або емоційніше, ніж зазвичай. Сам по собі підвищений тон ще не утворює складу адміністративного правопорушення. Суд оцінює всю поведінку людини, її намір та наслідки.

Протокол і журнал засідання доповнюють один одного

Я неодноразово аналізував судові матеріали, де вирішальне значення мали журнал судового засідання та відеозапис тривалістю 20-40 хвилин. Разом вони дозволяли встановити, чи були порушення систематичними або одноразовими.

🔍 Важливий момент! Стаття 251 КУпАП дозволяє оцінювати письмові документи, відеозаписи, пояснення учасників та інші матеріали в їх сукупності.

Оскарження ухвали – це інший механізм

Прийшов до такого міркування: якщо людина не погоджується з рішенням суду, вона має право подати апеляційну чи іншу передбачену законом скаргу. Спроба зірвати засідання або демонстративно не виконувати розпорядження головуючого не замінює процесуальних способів захисту.

“Судове рішення є обов’язковим до виконання” – стаття 129-1 Конституції України.

Це конституційне правило пояснює, чому закон окремо захищає порядок роботи суду.

Як зрозуміти, яка стаття стосується ситуації

• Якщо конфлікт виник із поліцейським або іншою уповноваженою посадовою особою поза межами суду, насамперед аналізують статтю 185. Уже в перші 24 години бажано зберегти записи з телефона чи камер спостереження. Пізніше отримати такі матеріали може бути значно складніше.
• Якщо подія відбулася під час судового засідання та пов’язана з невиконанням розпорядження судді або порушенням порядку в залі суду, перевіряють ознаки статті 185-3. Тут велике значення мають журнал засідання та технічний запис.
• Якщо виникають сумніви щодо законності дій суду чи поліції, краще скористатися процесуальними способами оскарження, а не вступати в конфлікт із посадовими особами.

Висновок+контрольний список для правильної оцінки

• Спочатку визначте, де саме виникла ситуація. Місце події часто допомагає правильно визначити статтю КУпАП.
• Перевірте, хто висунув вимогу. Для статті 185 і статті 185-3 це різні посадові особи.
• Якщо подія відбулася у суді, зверніть увагу на журнал засідання та відеофіксацію. Вони можуть містити ключові докази.
• Якщо конфлікт виник із поліцейським, збережіть записи бодікамер або власного телефона, якщо вони доступні.
• Не відмовляйтеся від надання письмових пояснень. Саме вони можуть допомогти уточнити вашу позицію.
• Перед підписанням будь-яких документів уважно перечитайте їх. Неточності краще виправити відразу.
• Якщо не погоджуєтеся з діями посадової особи, дотримуйтеся встановленого порядку оскарження. Це допоможе захистити свої права без додаткових ризиків.
• Пам’ятайте, що стаття 185 захищає порядок діяльності органів влади, а стаття 185-3 – нормальну роботу судової системи.

Відповідаю на часті запитання

Чи може адвокат відповідати за статтею 185-3 КУпАП?

Так. Якщо адвокат під час судового засідання порушує встановлений порядок або навмисно не виконує законні розпорядження головуючого, адміністративна відповідальність можлива нарівні з іншими учасниками процесу.

Чи можна сперечатися із суддею без ризику отримати протокол?

Я вважаю, що аргументована правова позиція – нормальна частина судового процесу. Проблеми виникають тоді, коли дискусія переходить у демонстративне ігнорування законних розпоряджень або зрив слухання.

Чи впливає присутність журналістів на оцінку поведінки в суді?

Ні. Присутність представників медіа сама по собі не змінює правову оцінку. Суд аналізує поведінку кожного учасника незалежно від того, чи висвітлюється засідання.

Чи можна оскаржити постанову про притягнення до відповідальності за статтею 185 або 185-3?

Так. На мою думку, якщо є сумніви щодо законності оформлення матеріалів або оцінки доказів, варто скористатися передбаченим законом порядком оскарження у встановлені строки. Це дозволяє перевірити правильність застосування адміністративного законодавства.