Різниця між ухвалою суду та рішенням суду

Після судового засідання люди часто отримують документ і не розуміють, чи справа вже завершена. Саме тому потрібно знати, чим ухвала суду відрізняється від рішення суду та які правові наслідки має кожен із цих процесуальних актів.

Основні відмінності в кількох пунктах

• Призначення. Ухвала вирішує процесуальні питання. Рішення вирішує сам спір між сторонами.
• Час ухвалення. Ухвал може бути декілька протягом справи. Рішення зазвичай приймають один раз після розгляду спору по суті.
• Зміст. Ухвала стосується перебігу процесу. Рішення визначає права та обов’язки сторін.
• Наслідки. Ухвала не завжди завершує справу. Рішення найчастіше завершує її розгляд у суді першої інстанції.
• Предмет розгляду. Ухвала стосується окремого процесуального питання. Рішення відповідає на головну вимогу позову.
• Виконання. Більшість рішень підлягають примусовому виконанню. Лише окремі ухвали можуть виконуватися самостійно.

Що таке ухвала суду

Ухвала суду – це процесуальний акт, яким суд вирішує окремі питання під час розгляду справи. Вона не обов’язково визначає, хто має рацію у спорі.

Наприклад, суд може ухвалою призначити почеркознавчу експертизу, витребувати договір із банку, відкласти засідання на 21 день або забезпечити позов шляхом арешту квартири площею 68 м² у Львові. У кожному випадку справа ще триває.

Статті Цивільного процесуального кодексу України передбачають десятки різновидів ухвал залежно від процесуальної ситуації.

“Судові рішення викладаються у формі ухвал або рішень.”

Це правило закріплене у процесуальному законодавстві України й пояснює, чому під час одного провадження суд може винести багато ухвал.

⚡ Цікавий факт! У складній цивільній справі суд першої інстанції іноді постановляє понад 20 окремих ухвал ще до винесення остаточного рішення.

Що таке рішення суду

Рішення суду – це процесуальний акт, яким суд остаточно вирішує предмет спору після дослідження доказів та заслуховування сторін.

Наприклад, громадянин просить стягнути 185 000 гривень боргу за договором позики. Після аналізу договору, розписок, банківських виписок і пояснень сторін суд ухвалює рішення: задовольнити позов повністю, частково або відмовити.

Саме рішення створює основні юридичні наслідки для учасників спору.

“Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.”

Таку вимогу містять процесуальні кодекси України. Саме тому рішення має містити мотивувальну частину з поясненням, чому суд дійшов конкретного висновку.

💡 До речі! На підставі рішення суду після набрання ним законної сили може видаватися виконавчий лист для примусового виконання через органи державної виконавчої служби або приватного виконавця.

Порівняльна таблиця

Критерій	Ухвала суду	Рішення суду
Основне призначення	Процесуальні питання	Вирішення спору
Кількість у справі	Може бути багато	Зазвичай одне
Коли ухвалюється	Протягом розгляду	Після розгляду справи
Вирішує позов	Ні	Так
Впливає на хід процесу	Так	Завершує його
Може оскаржуватися	Лише окремі ухвали або у випадках, визначених законом	Так
Виконавчий документ	Лише окремі ухвали	Часто є підставою для видачі виконавчого листа
Приклад	Призначення експертизи	Стягнення боргу

Типові помилки під час читання судових документів

• Вважати будь-яку ухвалу остаточною перемогою. Насправді більшість ухвал лише визначають подальший рух справи. Сам спір після цього ще може розглядатися кілька місяців.
• Не читати резолютивну частину. Саме в ній зазначено, що конкретно постановив суд. Через неуважність люди іноді неправильно тлумачать зміст документа.
• Плутати закриття провадження з рішенням по суті. Якщо справа закрита ухвалою, це не означає, що суд визначив, хто правий у спорі.
• Ігнорувати строки апеляційного оскарження. Навіть кілька днів прострочення можуть призвести до втрати права на перегляд судового акта.
• Вважати, що кожна ухвала підлягає окремому оскарженню. Закон дозволяє оскаржити лише ті ухвали, для яких така можливість прямо передбачена процесуальним кодексом.

🔍 Зверніть увагу! Перед підготовкою апеляційної скарги насамперед потрібно визначити, який саме процесуальний документ ухвалив суд. Від цього залежить порядок та строки його оскарження.

Детальні відмінності у практичних ситуаціях

Забезпечення позову ще до фінального розгляду

Позивач просить накласти арешт на автомобіль вартістю 920 000 гривень, оскільки відповідач планує його продати. Суд може постановити відповідну ухвалу вже протягом кількох днів після надходження заяви, хоча саме рішення про право власності буде ухвалене значно пізніше.

Судова експертиза може змінити перебіг справи

У спорі щодо якості будівництва приватного будинку площею 164 м² суд призначає будівельно-технічну експертизу. Зі свого боку я помічав, що саме такі ухвали часто визначають подальший результат справи, адже експертний висновок може стати одним із ключових доказів.

Коли справа завершується без рішення

Іноді провадження припиняється саме ухвалою. Наприклад, якщо позивач відмовився від позову або сторони уклали мирову угоду, суд закриває провадження ухвалою, а окреме рішення вже не ухвалюється.

Виконання судового акта

Після набрання рішенням законної сили кредитор може отримати виконавчий лист і звернутися до виконавця. Якщо ж йдеться про ухвалу щодо призначення наступного засідання або витребування доказів, вона виконує зовсім іншу процесуальну функцію й не призначена для примусового стягнення коштів.

🚨 Важливий момент! Не кожен документ із печаткою суду означає завершення спору. Перед будь-якими подальшими діями варто перевірити його назву та зміст.

Як зрозуміти, який документ отримано

• Якщо документ містить відповідь на головну вимогу позову, перед вами, найімовірніше, рішення суду. Саме після нього часто починається стадія виконання або апеляційного перегляду.
• Якщо документ стосується перенесення засідання, витребування доказів, призначення експертизи чи інших процесуальних питань, це ухвала. Вона впливає на перебіг справи, але не визначає її кінцевий результат.
• Якщо виникають сумніви, зверніть увагу на заголовок документа та його резолютивну частину. Уже в перших рядках суд зазначає вид процесуального акта.

Висновок+контрольний список для правильної оцінки судового документа

• Спершу прочитайте назву документа. Вона одразу покаже, чи йдеться про ухвалу, чи про рішення.
• Перевірте, чи вирішено сам предмет спору. Якщо ні, найімовірніше, перед вами ухвала.
• Зверніть увагу на резолютивну частину. Саме вона визначає юридичні наслідки.
• Не пропускайте строки апеляційного оскарження. Вони різняться залежно від виду процесуального акта.
• Якщо справа ще перебуває на стадії збору доказів, поява ухвал є нормальною практикою.
• Після набрання рішенням законної сили перевірте можливість отримання виконавчого листа.
• Не робіть висновків лише за одним реченням документа. Ознайомтеся з мотивувальною частиною.
• Якщо наслідки документа викликають сумніви, перевірте відповідні положення процесуального кодексу або зверніться за професійною правовою допомогою.

Відповідаю на часті запитання

Чи може суд ухвалити кілька рішень в одній цивільній справі?

Як правило, ні. У першій інстанції суд ухвалює одне рішення щодо предмета спору. Але до цього можуть бути десятки ухвал, які регулюють перебіг процесу.

Чи потрібно виконувати ухвалу суду?

Залежить від її змісту. Деякі ухвали підлягають негайному виконанню, наприклад про забезпечення позову. Інші лише організовують процес і не потребують окремих виконавчих дій.

Як швидко зрозуміти, чи можна подавати виконавчий лист?

Я завжди спочатку перевіряю, чи набрало рішення законної сили. Якщо йдеться лише про процесуальну ухвалу, виконавчий лист у більшості випадків не видається.

Що робити, якщо суд назвав документ ухвалою, але фактично завершив справу?

Такі ситуації трапляються, коли суд закриває провадження або залишає позов без розгляду. Формально це ухвала, але саме вона завершує провадження. Через це потрібно уважно читати не лише назву документа, а й його зміст.