Різниця між статтею 307 та статтею 309 ККУ

Зберігання навіть кількох грамів наркотичних засобів може мати різні правові наслідки. Один випадок кваліфікують за статтею 309 КК України, інший – за статтею 307. Головна межа проходить через мету: для власного вживання чи для збуту.

Основні відмінності

• Мета дій. Стаття 307 охоплює збут або намір збуту. Стаття 309 стосується зберігання без мети збуту.
• Суспільна небезпека. Незаконний обіг наркотиків для продажу вважається значно небезпечнішим. Через це санкції суворіші.
• Доказування. За статтею 307 слідство доводить факт або намір збуту. За статтею 309 перевіряють відсутність такого наміру.
• Типові докази. Для статті 307 часто досліджують фасування, переписку, ваги, пакети та грошові перекази. Для статті 309 цього може не бути.
• Покарання. Санкції за статтею 307 істотно суворіші, ніж за статтею 309.
• Типовий приклад. Продаж згортка за 2 000 грн – можливі ознаки статті 307. Зберігання однієї дози для особистого вживання – можливі ознаки статті 309.

Що передбачає стаття 307 КК України

Стаття 307 Кримінального кодексу України встановлює відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою збуту, а також за сам незаконний збут.

Наприклад, під час обшуку квартири в Києві поліцейські знаходять 65 окремо розфасованих пакетиків, електронні ваги, рулони пакетів із застібками та листування про продаж через месенджер. Навіть якщо частину речовини ще не встигли продати, такі обставини можуть свідчити про мету збуту.

💡 Важливий момент! Сама кількість вилученої речовини не визначає статтю автоматично. Суд оцінює всі докази разом, а не лише вагу або об’єм.

“Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання… з метою збуту, а також незаконний збут…” – стаття 307 Кримінального кодексу України.

Ключові слова тут – саме “з метою збуту”.

Що передбачає стаття 309 КК України

Стаття 309 Кримінального кодексу України встановлює відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення або пересилання наркотичних засобів чи психотропних речовин без мети збуту.

Типовий приклад: у Львові під час перевірки документів у людини знаходять один згорток із речовиною, яка після експертизи виявляється наркотичним засобом. Ознак продажу, фасування, переписки з покупцями чи ваг не виявлено. За таких обставин перевіряють саме статтю 309.

🔍 До речі! У багатьох кримінальних провадженнях саме питання про наявність або відсутність мети збуту стає головним предметом спору між стороною обвинувачення та захистом.

“Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання… без мети збуту…” – стаття 309 Кримінального кодексу України.

Саме відсутність наміру продавати відділяє цю статтю від статті 307.

Порівняльна таблиця

Критерій	Стаття 307 КК України	Стаття 309 КК України
Основна мета	Збут або намір збуту	Особисте зберігання
Продаж	Є або планується	Відсутній
Основний предмет доказування	Намір збуту	Відсутність збуту
Типові докази	Фасування, ваги, переписка	Особисте зберігання
Суспільна небезпека	Значно вища	Нижча
Санкції	Суворіші	М’якші
Типове провадження	Незаконний обіг	Незаконне зберігання
Судимість	Можлива	Також можлива
Основна відмінність	Продаж	Власне споживання

Поширені помилки

• Вважати, що велика кількість автоматично означає збут. Суд оцінює не лише вагу речовини, а й інші докази, які підтверджують або спростовують намір продавати.
• Ігнорувати переписку в телефоні. Повідомлення про домовленості щодо продажу можуть мати не менше значення, ніж сама вилучена речовина.
• Плутати зберігання з продажем. Якщо людина придбала наркотичний засіб лише для себе, цього ще недостатньо для статті 307.
• Не звертати увагу на спосіб фасування. Десятки окремих пакетиків часто викликають у слідства додаткові запитання щодо справжньої мети зберігання.
• Оцінювати лише пояснення підозрюваного. Остаточний висновок роблять після аналізу експертиз, речових доказів та інших матеріалів провадження.

Детальні відмінності у практиці

Чому електронні ваги привертають увагу

Я неодноразово бачив судові рішення, у яких електронні ваги разом із фасувальними пакетами розглядалися як одна з ознак можливої підготовки до збуту. Самі по собі ваги ще нічого не доводять, але в сукупності з іншими доказами вони можуть мати значення.

Як експертиза впливає на провадження

Після вилучення речовини призначають експертизу, яка визначає її вид, масу та належність до наркотичних засобів або психотропних речовин. Без такого висновку остаточна кваліфікація часто неможлива.

⚡ Цікавий факт! У кримінальних провадженнях нерідко досліджують історію банківських переказів, геолокацію телефону та контакти в месенджерах, якщо є підозра щодо незаконного продажу.

Чому оперативна закупка має особливе значення

Якщо правоохоронці документують факт передачі наркотичних засобів покупцю під час контрольованої закупки, це стає одним із найвагоміших доказів для статті 307. За статтею 309 таких обставин зазвичай немає.

Як поводяться сторони під час суду

Зі свого боку я помітив, що захист часто намагається довести відсутність наміру продавати, тоді як обвинувачення аналізує кожен непрямий доказ. Саме тому одна й та сама кількість речовини може отримати різну правову оцінку залежно від встановлених фактів.

🚨 Зверніть увагу! Остаточну кваліфікацію визначає суд після оцінки всієї сукупності доказів, а не лише протоколу обшуку.

Як зрозуміти, яка стаття застосовується

• Якщо слідство виявило ознаки продажу, підготовки до продажу або домовленостей із покупцями, насамперед перевіряють відповідність статті 307 КК України. У перші тижні розслідування аналізують телефони, банківські операції та результати негласних слідчих дій.
• Якщо речовину зберігали без доказів наміру її продавати, оцінюють ознаки статті 309. Для цього перевіряють обставини придбання, спосіб зберігання та інші матеріали справи.
• Якщо після проведення експертиз або аналізу цифрових доказів відкриваються нові факти, кваліфікація може бути змінена.

Висновок+контрольний список для правильної оцінки

• Починайте аналіз із головного питання – чи є докази збуту. Саме це найчастіше визначає різницю між статтями.
• Не оцінюйте справу лише за кількістю вилученої речовини. Вона не є єдиним критерієм.
• Перевіряйте наявність фасування, ваг, переписки та грошових переказів. Саме вони часто стають ключовими доказами.
• Аналізуйте результати експертизи. Без неї неможливо підтвердити вид і масу вилученої речовини.
• Не робіть висновків лише зі слів підозрюваного. Суд оцінює всю доказову базу.
• Пам’ятайте, що початкова підозра може змінитися під час розслідування. Нові докази іноді суттєво впливають на кваліфікацію.
• Якщо читаєте судове рішення, звертайте увагу на мотиви та фактичні обставини, а не лише на номер статті.
• Для швидкого запам’ятовування достатньо простого правила: є мета збуту – стаття 307 КК України; немає мети збуту – стаття 309 КК України.

Відповідаю на часті запитання

Чи може стаття 309 КК України змінитися на статтю 307?

Так. Як на мене, це трапляється тоді, коли під час розслідування знаходять нові докази продажу або підготовки до нього, яких не було на початку провадження.

Чи однаково оцінюють паперові згортки та окремі пакетики?

Ні. Спосіб пакування сам по собі ще не визначає кваліфікацію, але окреме фасування разом з іншими доказами може мати істотне значення для слідства.

Чи обов’язково потрібен факт продажу для статті 307 КК України?

Ні. Наскільки я можу судити, достатньо довести саме намір збуту, якщо його підтверджують належні та допустимі докази.

Чи впливає добровільна видача речовини поліції на кваліфікацію?

Вона не завжди змінює статтю, але може впливати на оцінку поведінки особи та інші процесуальні питання, які враховуються під час кримінального провадження.