Різниця між досудовим розслідуванням та судовим розглядом

Досудове розслідування і судовий розгляд часто сприймають як один безперервний процес. Насправді це різні стадії кримінального провадження з різними цілями, учасниками та правилами.

Основні відмінності коротко

• Мета етапу. Досудове розслідування збирає докази. Судовий розгляд перевіряє їхню допустимість і достатність.
• Хто проводить. Досудове розслідування ведуть слідчий та прокурор. Судовий розгляд проводить суд за участю сторін.
• Початок стадії. Розслідування починається після внесення відомостей до ЄРДР. Судовий розгляд стартує після надходження обвинувального акта до суду.
• Основні документи. На першому етапі складають повідомлення про підозру та процесуальні постанови. На другому ухвалюють вироки та судові ухвали.
• Доказування. Під час розслідування докази збирають. У суді їх безпосередньо досліджують і оцінюють.
• Результат. Розслідування завершується обвинувальним актом або закриттям провадження. Судовий розгляд закінчується вироком чи іншою судовою ухвалою.

Що таке досудове розслідування

Досудове розслідування – це перша стадія кримінального провадження, яка починається після внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до статті 214 Кримінальний процесуальний кодекс України.

На цьому етапі слідчий, дізнавач і прокурор встановлюють обставини події. Проводяться допити, обшуки, експертизи, огляди місця події, тимчасові доступи до речей і документів. Наприклад, після дорожньо-транспортної пригоди в Одесі можуть призначити автотехнічну експертизу, вилучити записи камер відеоспостереження та допитати очевидців уже протягом перших кількох днів.

⚡ Цікавий факт! Стаття 219 КПК України встановлює процесуальні строки досудового розслідування. Їх тривалість залежить від тяжкості кримінального правопорушення та процесуального статусу особи.

“Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, доки її вину не буде доведено в законному порядку”.

Це передбачено статтею 62 Конституція України. Ця гарантія діє вже з початку розслідування.

Що таке судовий розгляд

Судовий розгляд починається після того, як прокурор направляє обвинувальний акт до суду. Саме суд досліджує всі докази, заслуховує пояснення сторін, допитує свідків та експертів.

На відміну від досудового розслідування, суд уже не шукає нові докази за власною ініціативою. Його завдання – перевірити ті матеріали, які подали сторони, оцінити їх відповідно до закону та ухвалити справедливий вирок.

💡 Важливий момент! Якщо під час судового розгляду з’ясується, що певний доказ отримано з порушенням КПК України, суд може визнати його недопустимим і не брати до уваги.

“Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами”.

Це закріплено у статті 124 Конституції України. Саме суд, а не слідчий чи прокурор, вирішує питання про винуватість особи.

Порівняльна таблиця

Критерій	Досудове розслідування	Судовий розгляд
Стадія	Початкова	Завершальна
Основні учасники	Слідчий, прокурор	Суд, прокурор, захист
Початок	Внесення до ЄРДР	Надходження обвинувального акта
Головна мета	Збір доказів	Перевірка доказів
Основний документ	Повідомлення про підозру, обвинувальний акт	Вирок, ухвала
Допити	Проводить слідчий	Проводить суд
Завершення	Закриття справи або обвинувальний акт	Вирок чи інше рішення
Нормативна база	Глави 19-24 КПК	Глави 27-30 КПК

Типові помилки

• Вважати, що слідчий визначає винуватість. Слідчий лише збирає докази. Остаточний висновок робить виключно суд після дослідження всіх матеріалів.
• Плутати повідомлення про підозру з вироком. Підозра лише відкриває наступний етап доказування. Вона не означає автоматичного засудження людини.
• Думати, що суд повторює роботу слідчого. Суд не проводить нове розслідування. Він оцінює законність і переконливість уже зібраних доказів.
• Ігнорувати можливість закриття провадження до суду. Якщо доказів недостатньо або виникають підстави, передбачені статтею 284 КПК України, справа може завершитися ще на стадії розслідування.
• Вважати всі докази однаково сильними. Суд оцінює не лише зміст доказу, а й спосіб його отримання. Порушення процедури іноді призводить до втрати доказової сили.

🚨 Зверніть увагу! Доказ, отриманий із порушенням конституційних прав людини, може бути визнаний недопустимим відповідно до статті 87 КПК України.

Детальні відмінності на практиці

Хто ухвалює ключові процесуальні рішення

Під час досудового розслідування більшість процесуальних рішень приймають слідчий, прокурор або слідчий суддя. Після передачі справи до суду визначальну роль уже відіграє судова колегія або суддя одноособово.

Час появи нових доказів

Зі свого боку я помічав, що багато людей дивуються: нові докази можуть з’являтися навіть після направлення обвинувального акта. Але в суді їх потрібно досліджувати відкрито, із дотриманням принципу змагальності.

🔍 До речі! На практиці кримінальна справа може перебувати на досудовому розслідуванні кілька місяців, а судовий розгляд – тривати понад рік. Особливо це стосується багатоепізодних проваджень із великою кількістю свідків.

Роль адвоката на різних стадіях

Під час розслідування адвокат бере участь у допитах, оскаржує процесуальні рішення, подає клопотання. У суді акцент зміщується на допит свідків, дослідження доказів, виступи в дебатах та підготовку правової позиції.

Публічність процесу

Досудове розслідування переважно не є відкритим. Натомість судові засідання, відповідно до статті 27 КПК України, здебільшого проводяться відкрито, якщо закон не передбачає іншого.

“Обов’язок доказування покладається на сторону обвинувачення”.

Це визначає стаття 92 КПК України. Саме прокурор має переконати суд у винуватості особи.

Як зрозуміти, на якому етапі перебуває справа

• Якщо людині лише повідомили про підозру, справа перебуває на стадії досудового розслідування. Уже в перші дні після цього активно проводяться слідчі дії, і саме тоді формується основна доказова база.
• Якщо прокурор уже передав обвинувальний акт до суду, починається судова стадія. Саме тут перевіряються всі аргументи сторін, а свідки дають показання безпосередньо перед судом.
• Якщо ви аналізуєте судову практику або новини, завжди звертайте увагу на процесуальний документ. Повідомлення про підозру й обвинувальний акт означають різні етапи провадження та різний обсяг процесуальних дій.

Висновок+контрольний список для розуміння стадій

• Перевірте, чи внесено відомості до ЄРДР. Саме з цього починається досудове розслідування.
• Якщо обвинувальний акт уже передано до суду, справа перейшла на іншу стадію.
• Не плутайте збір доказів із їх оцінкою. Це різні процесуальні функції.
• Пам’ятайте, що слідчий не ухвалює вирок. Таке повноваження має лише суд.
• Звертайте увагу на процесуальні документи. Вони найкраще показують етап кримінального провадження.
• Якщо справа закрита під час розслідування, судового розгляду може взагалі не бути.
• Не сприймайте повідомлення про підозру як доказ вини. До вироку діє презумпція невинуватості.
• Під час читання новин перевіряйте, про яку стадію процесу йдеться. Це допоможе правильно оцінити юридичне значення події.

Відповідаю на часті запитання

Чи може суд повернути обвинувальний акт прокурору?

Так. На мою думку, це одна з найменш відомих процесуальних можливостей. Якщо обвинувальний акт складено з істотними порушеннями вимог КПК України, суд може повернути його прокурору для усунення недоліків.

Чи проводять експертизи вже під час судового розгляду?

Так, але значно рідше, ніж на стадії досудового розслідування. Суд може призначити додаткову або повторну експертизу, якщо без неї неможливо повно й об’єктивно з’ясувати обставини справи.

Що триває довше – досудове розслідування чи судовий розгляд?

Як на мене, усе залежить від конкретного провадження. У багатоепізодних справах із десятками томів матеріалів судовий розгляд нерідко займає більше часу, ніж саме розслідування.

Чи можна виправдати людину, якщо обвинувальний акт уже передано до суду?

Так, і такі випадки трапляються. Передача обвинувального акта означає лише позицію прокурора. Якщо під час судового розгляду докази не підтвердять обвинувачення або будуть визнані недопустимими, суд має право ухвалити виправдувальний вирок.